La furia de Psicalipsis

Viaje al optimismo, pero dando un pequeño rodeo de 700 millones de años y 5 días

2012-02-07T10:37:00.000-08:00

El año pasado me interesé por el libro de Punset Excusas para no pensar y no me lo compré de milagro. Hace poco lo conseguí de la biblioteca y me decepcionó bastante. No recuerdo qué decía la contraportada, pero tal vez algo parecido a lo que sigue, que he sacado de aquí:

Eduardo Punset nos invita a un paseo por diferentes itinerarios de la vida: las emociones, el cerebro, los cambios, el aprendizaje, el origen del universo, el poder… Incluso nos regala fórmulas sencillas para ser más felices en un mundo mejor y nos recuerda que «hay vida antes de la muerte»

¿Fórmulas sencillas?¿Y regaladas? Hombre, de entrada el libro ya cuesta 20'5 boniatos. Pero como tengo que depender de mi memoria, voy hablar del que acabo de leer, pero no de terminar porque hacia el último capítulo ya tenía una tensión testicular demasiado elevada y he decidido dejarlo: lástima, porque estaba llegando al pleistoceno y sólo me faltaban unas pocas épocas de la humanidad para llegar al optimismo.

Este libro, Viaje al optimismo, como el otro y como sospecho que casi todos los de divagación científica de Punset, recopila párrafos, entrevistas, fragmentos, comentarios de su blog, con cierto orden, es verdad, pero no la suficiente articulación o, mejor dicho, con una articulación arbitraria que hace que el nombre del capítulo o del epígrafe tenga poco o nada que ver con su contenido. Voy con los ejemplos:

¿Por qué nos preocupamos más de la cuenta? ¿Creéis que lo explica? No. Arranca el libro con una supuesta anécdota personal absurda y continúa con una noñez de comentario que un supuesto portugués escribió en el blog de Punset: ejemplificar con gilipolleces las supuestas perlas o corolarios, no sin nombrar a ciento y la madre y casi siempre para nada, sólo por nombrar (autores y universidades, sobre todo, pero pocas fuentes a las que consultar), es una constante. Por ejemplo:

En la página 29 menciona que "Hubo dos grandes científicos, Pierre-Simon Laplace y Gott-fried Leibniz,que señalaron con el dedo la fuente del optimismo que, por fortuna, sustenta la oposición entre lo posible y lo imposible. El primero fue siempre mi favorito... Blablablá". ¡Y ya está! No creáis que va a decir dónde coño está la fuente ésa o se va a explayar o profundizar en el pensamiento o la obra de alguno de ellos: mencionar científicos, investigadores y estudiosos a cascoporro y sin ton ni son es algo irritantemente recurrente.

La crisis no es planetaria. Aquí se recrea en uno de los puntos de su leitmotiv, que es que en los países anglosajones, o sea, Gran Bretaña y EEUU, hay una cultura que prioriza el derecho a la libertad individual, mientras que en el resto de Europa se lucha más contra las desigualdades sociales. Además explica por qué la crisis no sólo no es planetaria, ya que China, India, Brasil y alguno más están creciendo, ni tiene la culpa sólo la banca… En fin, un capítulo muy acorde con lo que se puede esperar de un libro que habla de optimismo: una opinión sobre economía internacional.

3. Hace 700 millones de años que no ocurría nada parecido. En este capítulo dice que hace 700 millones de años “de la increíble aparición de los organismos multicelulares” (nos vamos al precámbrico), que hace 450 millones de años que los seres acuáticos se adentraron en la tierra y pondera los beneficios de la psicoterapia y de las futuras terapias génicas en detrimento de los fármacos. El optimismo no se vislumbra.

Me salto unos capítulos, para abreviar.

La gestión emocional de la soledad. “Paralelamente a la necesidad de especificar el tipo de enfermedad cuando lo requiera su naturaleza, es preciso potenciar tratamientos parecidos cuando se manifiesten vínculos entre los distintos tipos de enfermedad; eso es lo que ocurre con las conexiones entre la soledad o la depresión por una parte, y los trastornos mentales como infarto cerebral, Parkinson y Alzheimer, por otra”. Más adelante pondré un párrafo literal que es el leitmotiv y resumen de todo el libro, pero he puesto éste párrafo, en un capítulo que viene a decir que la soledad hay que tratarla en sí misma y no como un factor asociado a otros trastornos, porque no lo entiendo: por más que lo leo, creo que se refiere al infarto cerebral, Parkinson y Alzheimer como trastornos mentales.
Men sana in corpore sano en versión Punset: incluye una entrevista con un tal Shlomo Breznitz de ésas que saca en Redes: hay que rellenar páginas.

Lo peor es pararse y lo mejor formar parte de la manada. El título ya lo dice todo: “Formando parte de la manada –ya no digamos liderándola- es más fácil ser feliz y optimisma”.

· Leitmotiv: “Como vengo insistiendo (doy fe de ello, nota del criticón) desde el prólogo (léase, desde el precámbrico), este libro pretende convencer al lector de que cualquier tiempo pasado no fue mejor, sino peor. En contra de burbujas mediáticas que no se fundamentan en el crisol del método científico, lo que se pretende con Viaje al optimismo es , sencillamente (vender una porrada de libros a mayor gloria del emporio Punset*), llamar la atención sobre constataciones inapelables, como que hay vida antes de la muerte, que la felicidad es la ausencia del miedo; que ha terminado (…) la guerra cruenta entre los que no tienen nada y los que se aferran a lo único que tienen (no sé a qué se refiere, pero tampoco me importa mucho); que la intuición es una fuente del conocimiento tan válida como la razón; que hoy es posible gestionar las emociones básicas y universales, y que empezamos a desentrañar algunos secretos fundamentales de la vida como el ADN”.

11. Globalización, Internet y gobierno mundial. En este capítulo hace mención a los que odian la globalización y se va 60.000 años atrás para explicar que la globalización es un fenómeno natural. Evidentemente, el señor Punset vive en su mundo de moléculas digitales y encuentros en otra fase en los que habla en inglés con científicos e investigadores de universidades del mundo, sólo así entiendo que se refiera a la GLOBALIZACIÓN como una culminación de la evolución, para cuya explicación se remonta al Neolítico, y no una manera de explotación del hombre por parte de corporaciones multinacionales más poderosas que los gobiernos de los estados.

12 . ¿Se acuerdan de cuando algunos científicos amigos nos recordaban que en tiempos de nuestros ancestros, hace 11.000 años…? ¡Cómo no, quién no ha tenido amigos científicos que nos recordaran ni más menos que cuando Cristo no existía todavía ya había una moléculas relacionadas con la búsqueda del optimismo en el siglo XXI. Pues con esa pregunta arranca el capítulo 12, lo cual denota que tal vez es parte de una conferencia que haya dado o parte de un temario que haya impartido. En la página 210, pregunta: “¿Ninguno de mis lectores se ha sentido consternado contemplando los gestos desproporcionados de una araña partida en dos agarrándose a la vida, a pesar de la muerte inminente?¿Qué movía sus estertores, el pesimismo o el optimismo?”. Juzgad vosotros mismos.

Yo he empleado 5 días en leer el libro, tomar algunas notas y una tarde en hacer esta entrada en mi blog. Está bien leer a Punset para poder deshacerse de él. En su blog todo son halagos hacia su persona y su obra: yo no conozco su pensamiento, sin embargo, sí conozco algo de Isaac Asimov, que era un divulgador científico porque, además, era científico de verdad. Para mí, Punset es a la ciencia lo que Bucay a la Psicología general o la novela rosa a la literatura. En fin, allá cada cuál, pero yo recomiendo otras obras. Por ejemplo, Bertrand Russell publicó La conquista de la felicidad hacia 1930 y aunque los ejemplos que expone son actualmente obsoleto, no necesita hacer constantes menciones a autores y estudios para roborar sus argumentos y, en cualquier caso, son menos obsoletos que los que expone Punset, que tienen una media de 11.000 años. Fluir de Mihály Csíkszentmihályi y Resiliencia de Al Siebert son opciones para mí más recomendables.

Sr. Punset, it is not an attention déficit, it is that I am not interested.

Ps.: Punset le ha cogido el punto a publicar un libro al año con la misma fórmula: con un par de ideas, a saber, que hay vida antes de la muerte y que cualquier tiempo pasado fue peor, ya ha hecho dos. Necesita un par de ideas de ese estilo y luego no tiene más que empezar en el cámbrico o en el precámbrico, es decir, hace chorrocientos millones de años. Luego lo rellena de cita de autores contemporáneos que no los conoce la gente de la calle y en el mejor de los casos añade la fuente, que la gente corriente no va a consultar. Así, sería capaz de escribir un Viaje a la tortilla de patata y empezaría cuando hace 700 millones de años se produjo la fascinante aparición de los seres multicelulares, luego enlazaría la conquista de América y la introducción de las patatas en España con alguna anécdota personal que involucre a un pagès y la producción de cebollas y... voilà!

*emporio Punset:

http://www.eduardpunset.es/

http://www.fundacionpunset.org/

http://www.grupopunset.com/

Tengo una ETT alojada en el recto

2012-02-02T09:01:00.000-08:00

Cortometraje de corte social, que pone algo de luz en el fondo oscuro de una pecera de trabajo temporal.

“A TODOS AQUELLOS TRABAJADORES QUE SE DEDICAN A ROBAR A OTROS TRABAJADORES”

Carlos Bouvier presenta Pecera

El autor explica la experiencia personal en la que se basa el corto: esto nos puede pasar a cualquiera. Si te bajas los pantalones, te dan por el culo; generalmente, lo tenemos tan asumido que ponemos nosotros el lubricante: el primer ministro de Italia dice que tener trabajo fijo es muy monotono (pero el muy hijo de la gran puta* es senador vitalicio) y lo que más mola es tener trabajo temporal, porque así siempre tienes diferentes pollas alojadas en tu recto.

Pero si todos nos apretamos el cinturón, tendrán que violarnos: tenemos que luchar para que no sea normal que nos den por el culo.

El problema es que las grandes corporaciones y multinacionales se llevan la producción a otros países: el caso actual más sonado es el de Apple, tan "verdes" ellos (no quiero de Apple nada ni regalado; por otro lado, como a Steve Jobs, supermillonario, a ver si con un poco de suerte le sale un cáncer a Botín que tarde unos añitos en aniquilarlo, durante los cuales sólo tenga tiempo para gastar dinero en terapias y al final de los cuales quede un despojo humano de 35 kilos que quepa en una bolsa del Mercadona de 10 céntimos), Berska, que se lleva la producción a Marruecos, algunas marcas de ropa que fabrican en Nepal, India, Pakistán; componentes electrónicos fabricados en Tailandia, Filipinas, coches y sus componentes en Eslovaquia, Polonia, etc.

*Con todo el respeto para las señoras putas, que se ganan la vida como pueden y honradamente, en cualquier caso.

Tocomocho "popular"

2012-01-28T08:48:00.000-08:00

Escena de la pelicula Los Tramposos con Toni Leblanc y Antonio Ozores.

El «tocomocho» sigue haciendo estragos. Uno de los timos más populares de la España de la posguerra, junto con el de la «estampita», y que se creía prácticamente desterrado por la acción de la modernidad, vuelve por sus fueros.

Ambos timos se cometen gracias a la avaricia de la persona timada, que se aprovecha de la inocencia de un imbécil que, en realidad, es el listo y el que va a quedarse con la pasta del timado.

La respuesta de la Fiscalía Anticorrupción y de la acusación popular sobre la posibilidad de recurrir el veredicto absolutorio para Francisco Camps y Ricardo Costa ha sido la misma. Ambas acusaciones están estudiando el veredicto, y harán lo propio con la sentencia que ha de dictar el magistrado que ha presidido el tribunal, Juan Climent, para decidir si recurren la absolución del expresidente de la Generalitat y el ex secretario general del PP valenciano.

A la espera de la sentencia, lo que sí ha quedado probado, como se ve en este vídeo, entre tantos otros, del juicio, es que entre Camps y la trama Gürtel había un amor testicular muy grande y no sólo una relación comercial, como ha resuelto cinco novenas partes, 5/9, del jurado del juicio.

En otras palabras, Francisco Camps es culpable de amor.

Sin embargo, desde el PP, siempre con ese punto de vista católico, que consiste en practicar con los hechos la técnica calamar o calcetín, es decir, cogerlos, meterles mano, darles la vuelta y renombrarlos*, nos presentan a Francisco Camps como una pobre víctima de la trama Gürtel. En este nuevo concepto de tocomocho popular, el timado no se merece haber sido timado, por avaricioso, sino que el timado es en verdad una pobre víctima de cuya generosidad y bondad los timadores se han aprovechado. De modo que el timado no es un personaje que ha arruinado la comunidad valenciana con su megalomanía mesiánica y ha puesto en manos de la trama Gürtel millones de dinero público, sino un pobre hombre de quien los delincuentes se han aprovechado porque el president, de tan buena persona que es, es tonto.

En otras palabras, si los timos de la estampita y el tocomocho se alimentan de la avaricia del timado, al que los timadores hacen creer más listo y le ponen en una posición en la que aparentemente pueden aprovecharse con alevosía de una superioridad intelectual e incluso moral, en el Tocomocho Popular, la víctima, a la sazón, Francisco Camps, es verdaderamente una pobre víctima, y no un hijo de la grandísima puta que se creía que impunemente iba a recibir todo tipo de dádivas carísimas por una cuestión L'Oreal: ¡porque yo lo valgo!

En mi opinión, demasiado pronto han lanzado las campanas al vuelo. Hay que esperar si la sentencia se puede recurrir, lo que parece difícil. En cualquier caso, quien no quiere ver una estrecha relación entre Camps y la trama Gürtel es porque no quiere verla.

* "Si la teoría no coincide con los hechos, tanto peor para los hechos", Hegel. Para los católicos, los hechos son exactamente los que ellos quieren que sean.

¡Vótame, que no te va a pasar nada!

2012-01-15T14:01:00.000-08:00

Montoro, Rajoy y Luis de Guindos meando sobre el cadáver de un trabajador: ¡buenísimo! Resume sin palabras la enérgica actuación del Ejecutivo de Rajoy, que decía que "Subir los impuestos significa más paro, más recesión y pagar las gracietas de Zapatero" y ahora los sube para combatir el paro y la recesión: en el Zara de Rajoy, si la prenda te queda holgada, ten en cuenta que al lavarla encoge un poco; si te quede justita, ten en cuenta que con el uso cede un poco. El doble rasero nacionalcatólico no tiene límite.

También decía que no aceptaría que le dijeran desde fuera (léase, Merkozy), lo que tiene que hacer, como hicieron con Zapatero, y ahora resulta que no hace falta que acepte porque las órdenes pasan por encima de él, dado que sólo tiene 2 opciones: sí o sí.

Lo peor es que ocultan sus intenciones y ganan las elecciones: como cuando mi madre me decía, con la mano que agarraba una zapatilla oculta en su espalda: "ven, que no te voy a hacer nada".

EE UU investiga un vídeo en el que marines orinan sobre talibanes muertos

El doble vínculo de los agentes económicos de la crisis

2012-01-13T22:35:00.000-08:00

La hipótesis del doble vínculo fue desarrollada por BATESON y sus colegas en 1956, en su investigación sobre las estructuras de comunicación de familias que tenían un miembro con diagnóstico de esquizofrenia. Un doble vínculo es una situación en la que, haga lo que haga una persona, no puede "ganar".

Fuera del ámbito psicoterapéutico, un ejemplo de doble vínculo es el del camello que dice a su cliente, "Deberías controlarte", mientras hace entrega de la mercancía. Es una situación en la que se exhorta a una persona a que haga una cosa y la contraria.

Con el nuevo gobierno de España, tenemos un doble vínculo gubernamental, lo cual puede contribuir a que algunas personas abran los ojos, si es que ello es posible. Ahora resulta que la culpa de la crisis la tenemos los pobres, que, como àvidos drogatas, no hemos sido capaces de abstraernos de comprar pisos y pedir esos créditos con los que hemos engordado a esa piara de cerdos capitalistas.

Para empezar, la asignación de la cartera de economía a Luis de Guindos. Guindar es robar, luego la economía española va a pasar a manos de Luis de Robos. Un atracador, un delincuente, un ladrón a escala internacional.

Durante la época gloriosa neoliberal del PP, cuya simbología podría ser representada por la ceremonia de la boda de la hija de Aznar, una boda digna de un jeque árabe y de países como Yemen del sur o digna de un señorito andaluz durante la España franquista de los 50, se gestó el embarazo español de la crisis, aunque los que la preñaron echan la culpa a los que la parieron y ahora se ponen manos a la obra a salvarnos de ellos mismos.

Es como si el camello que nos vende la cocaína nos salva de una parada cardiorespiratoria para poder seguir con su negocio, con la diferencia de que mientras estemos ingresados en el hospital primero y la clínica de desintoxicación después tendremos que pagar la deuda acumulada al camello, que seguirá con su ritmo de vida opulento.

Hay que empezar a defenestrar y decapitar, metafóricamente, a tanto hijo de puta corporativo.

Así se las ponían a Fernando VII: ¿avalancha pepera?

2011-11-20T19:23:00.000-08:00

Han sacado 660.000 votos más que en las últimas elecciones. No es poco, algo más de un 6% más, pero la avalancha viene dada por la debacle del PSOE, que ha perdido más de 4 millones de votos y eso sí que no es moco de pavo. IU ha vuelto a subir y UPyD ha sacado un millón de votos de los que ha perdido el PSOE. El injusto sistema electoral español concede 7 escaños a Amaiur, con sólo 330.000 votos, y 16 a a CiU, con medio millón de votos menos que IU.

Lo acojonante es que Rajoy se lo ha llevado muerto: "Así se las ponían a Fernando VII". Sin esfuerzo, sin programa y sin novedad alguna salvo la de autoproclamarse como "el cambio": si Rajoy es el cambio o el PP representa cambio alguno entonces Rouco Varela es un ferviente defensor de los derechos de los gays y transexuales.

No hay nada nuevo en el PP: si miramos más allá, donde está escondido el programa, vemos el careto de Aznar y los piños de su mujer, que va a llevar la alcaldía de Madrid, para regocijo de homosexuales, inmigrantes y rojos.

En 2004, que perdieron cuando España iba de putísima madre gracias al crédito, endeudada hasta las cejas, perdieron y sólo fueron votados por 9.630.512, 1'2 millones menos, lo cual nos puede dar una idea de que el PP tiene un núcleo básico de unos 9'6 millones que van a votar pase lo que pase... A no ser que Aznar hubiera sido procesado por crímenes contra la humanidad, pero en este mundo en que los EEUU pueden asesinar impunemente a quien quieran y llamarlo justicia y Garzón puede ser incausado por intentar investigar los crímenes del franquismo, dudo mucho de que haya algo que puede restar un solo voto nacionalcatólicos a esos fervientes seguidores del PP y de (San) Escrivà de Balaguer.

Ya veremos en qué queda el caso Gürtel, pero todo parece indicar que el chivo expiatorio ya está en el corredor de la muerte esperando una sentencia que para cuando llegue a nadie le importara una mierda.

De todas maneras, regocijémonos: no hay mal que por bien no venga. En la naturaleza, los animales que no se adaptan al medio, sucumben, se extinguen. El PP va a aplicar fórmulas antiguas, provenientes de su instinto reaccionario, a problemas nuevos, a saber, la primacia del poder financiario sobre el poder soberano de los pueblos. En eso va a fracasar, como no se puede esperar otra cosa de esta panda de ególatras conservadores que creen que la vida es como una especie de foto fija que hay que alcanzar y mantener, cual foto de familia, cuando en realidad la vida es movimiento, progresión, es una sucesión de fotogramas y esa sucesión es precisamente la que da estabilidad, como el balanceo del equilibrista es el mecanismo imprescindible para mantener el equilibrio. Estos se van a caer, porque no entienden de efectos sinérgicos de los grupos humanos, que van más allá de los puros recortes y juegos de sumas a cero en los que cuando gana uno es porque pierde otro. Se van a caer porque no entienden porque quieren ganar siempre, como si los demás fuéramos tontos, y porque no saben que se puede jugar de manera que ganemos todos. Se van a caer porque creen que para mantener el equilibrio hay que quedarse quieto.

Más allá de esta mayoría absoluta hay un movimiento social que lucha precisamente contra esa expansión del poder de los mercados.

Ahí estamos. Ahí debemos estar las personas de bien que nos preocupamos de las personas y no de nuestro propio ombligo. Ahí vamos a estar las personas que sabemos que cuando uno gana no tiene que ser a costa de que otro pierda.

P.s.: El PSOE obtuvo en 2008 11.289.335 votos y 169 escaños;
El PP 10.830.693 votos en 2011, es decir, 458.642 menos que el PSOE en 2011, pero ha obtenido 186 escañazos: ¿cómo te quedas? ¡Con el culo torcido, como no puede ser de otra manera!

P.s. II: El PP se ha movido en una horquilla de alrededor de 600.000 votos, entre 9'7 y 10'3 millones de votos; estas elecciones han pegado un salto de 552.683 más hasta los 10'8: ése es el "tsunami azul", un techo que el PSOE había superado las pasadas elecciones. En otras palabas, la inacción de Mariano Rajoy junto la gestión del PSOE ha conseguido movilizar a 552.683* personas más, puesto que en España hay un base sólida de 10 millones de nacionalcatólicos que van a votar al PP pase lo que pase.

P.s.III: Como dice Ignacio Escolar en Cinco claves sobre la crisis del PSOE:

4. Otra anomalía española: a pesar del hundimiento socialista, el PP sólo ha logrado medio millón de votos más que en 2008, cuando perdió. Rajoy apenas ha sido capaz de ilusionar más allá su parroquia habitual. Pero esto también demuestra que el PSOE se ha despeñado incluso frente a un candidato con poco carisma y escaso tirón.

Mario Conde y Luis Roldán: chorizo católico, apostólico y romano frente a un chorizo del DIA

2011-10-26T05:56:00.000-07:00

Después de ver en este reportaje que hace Gonzo para el intermedio cómo los correligionarios de Mario Conde, católico confeso, dudan de la justicia de la sentencia de la audiencia nacional, que lo condena a varios años de prisión por estafa y apropiación indebida, delitos que según algunos de los entrevistados, inequívocamente votantes de derechas, por su estúpida manera de hablar (véase vídeo) no están suficientemente probados o no lo están en absoluto, mientras no tienen la más más mínima duda de que la justicia sí ha actuado correctamente en el caso de Luis Roldán, me acuerdo de aquel artículo que el dominical de ABC censuró a Javier Marías, titulado Creed en nosotros a cambio, que decía, en uno de sus párrafos:

"La Iglesia, cómo explicarlo, es para mí una de esas cosas que cuanto más lejos mejor. Ni siquiera quisiera rozarme con ella para combatirla, porque uno acaba siempre en el cuerpo a cuerpo y hay contrincantes que lo contaminan a uno con su solo contacto, aun si acaba derrotándolos. Esa Iglesia no me atañe, excepto cuando invade territorios políticos (y claro, eso sucede a menudo), o abusa del dinero de los contribuyentes (y eso ocurre cada año), o impone sus ortopédicos e intolerantes criterios fuera de sus jurisdicciones (y eso lo intenta sin pausa)."

Pues eso: que intentar razonar con gente católica de derechas que defiende una sociedad de clases es perder el tiempo.

7 Accions per canviar-ho Tot

2011-10-25T05:23:00.000-07:00

Juventud sin futuro

2011-10-01T14:35:00.001-07:00

Voto abstención

2011-08-16T08:09:00.000-07:00

El gran dictador (en inglés The Great Dictator) es una película estadounidense de 1940 escrita, dirigida y protagonizada por el británico Charles Chaplin. Se estrenó en Nueva York el 15 de octubre de 1940 y en Londres el 16 de diciembre de 1940. El largometraje recibió cinco nominaciones en la 13ª edición de los Premios Óscar, sin embargo no ganó ninguno.

"Hasta hoy los cristianos convencionales piensan que un adúltero es peor que un político que acepta sobornos, aunque este último probablemente hace un mal mil veces mayor", del artículo ¿Ha hecho la religión contribuciones útiles a la civilización?,

de Bertrand Russell, publicado en 1930.

A día de hoy la democracia actual sigue secuestrada por la Iglesia y la banca. La única manera de conseguir un mundo más humano sin iniciar una revolución violenta es dejar que los neoliberales, esto es, en España, su versión nacionalcatólica, el PP, ganen por mayoría absoluta y revienten el sistema a base de soluciones de más de lo mismo.

Así tal vez el pueblo se dé cuenta de que vivimos en el mismo planeta y que todos los seres vivos estamos interconectados y que las soluciones que favorecen el clasismo y la pobreza son soluciones que dan pan para hoy y hambre para mañana, además de moralmente deleznables.

FUENTES DE INTOLERANCIA

2011-06-23T09:14:00.000-07:00

La intolerancia que se extendió por el mundo con el advenimiento del cristianismo es uno de los aspectos más curiosos, debido, a mi entender, a la creencia judía en la virtud y en la exclusiva realidad del Dios judío. No sé la razón por la cual los judíos debían tener esas peculiaridades. Parecen haberse desarrollado durante el cautiverio, como una reacción contra la tentativa de absorción por los pueblos extraños. Sea como fuere, los judíos, y más especialmente los profetas, pusieron de relieve la virtud personal, y que es malo tolerar cualquier religión, excepto una. Estas dos ideas han tenido un efecto extraordinariamente desastroso sobre la historia occidental. La Iglesia ha destacado la persecución de los cristianos por el Estado Romano antes de Constantino. Sin embargo, esta persecución fue ligera, intermitente y totalmente política. En toda época, desde la de Constantino a fines del siglo xvii, los cristianos fueron mucho más perseguidos por otros cristianos de lo que lo fueron por los emperadores romanos. Antes del cristianismo, esta actitud de persecución era desconocida en el viejo mundo, excepto entre los judíos. Si se lee, por ejemplo, a Heródoto, se halla un relato tolerante de las costumbres de las naciones extranjeras que visitó. A veces, es cierto, le escandalizaba una costumbre particularmente bárbara, pero en general, es hospitalario con los dioses y las costumbres extrañas. No siente el anhelo de probar que la gente que llama a Zeus por otro nombre sufrirá perdición eterna, y debe dársele muerte a fin de que su castigo comience lo antes posible. Esta actitud ha sido reservada a los cristianos. Es cierto que el cristiano moderno es menos severo, pero ello no se debe al cristianismo; se debe a las generaciones de librepensadores que, desde el Renacimiento hasta el día de hoy, han conseguido avergonzar a los cristianos de muchas de sus creencias tradicionales. Es divertido oír al moderno cristiano decir lo suave y racionalista que es realmente el cristianismo, ignorando el hecho de que toda su suavidad y racionalismo se debe a las enseñanzas de los hombres que en su tiempo fueron perseguidos por los cristianos ortodoxos. Hoy nadie cree que el mundo fue creado en el año 4004 a. de J. C-, pero no hace mucho el escepticismo acerca de ese punto se consideraba un crimen abominable. Mi tatarabuelo, después de observar la profundidad de la lava de las laderas del Etna, llegó a la conclusión de que el mundo tenía que ser más viejo de lo que suponían los ortodoxos, y publicó su opinión en un libro. Por este crimen fue lanzado al ostracismo. Si se hubiera tratado de un hombre de posición más humilde, su castigo habría sido indudablemente más severo. No es ningún mérito de los ortodoxos que no crean ahora en los absurdos en que se creía hace 150 años. La mutilación gradual de la doctrina cristiana ha sido realizada a pesar de su tremenda resistencia, y sólo como resultado de los ataques de los librepensadores.

Bertrand Russell

Por qué no soy cristiano

Capítulo: "¿Ha hecho la religión contribuciones útiles a la civilización?

pocket Edhasa, 1995, págs. 47-48

Contra el pacto del euro

2011-06-16T06:43:00.001-07:00

¿Qué juego es?

"Están jugando un juego. Están jugando a que no

juegan un juego. Si les demuestro que veo que están jugando,

quebraré las reglas y me castigarán.

Debo jugarles el juego de no ver que veo el juego."

Nuts, Ronald Laing.

¡Oposiciones a Príncipe ya!

2011-06-06T17:47:00.000-07:00

súbdito, ta.

(Del lat. subdĭtus, part. pas. de subdĕre, someter).

Quiero dejar de ser súbdita para ser ciudadana.

¡Qué tablas tiene Felipe de Mamón!: "has conseguido tu minuto de gloria!, dice, el Pasmao.

Españistán

2011-05-26T08:23:00.000-07:00

La burbuja inmobiliaria, según Aleix Saló (artículo de El Inmundo)

Los que se cuelan

2011-05-19T02:09:00.000-07:00

Albiol: «No los quiero en Badalona. No es xenofobia, es supervivencia»

El alcaldable del PP promete «expulsiones» de inmigrantes y una mayor presión policial

Como Faemino, que no se está colando, los políticos demagogos no son xenófobos ni racistas, sino que procuran el bienestar de su pueblo, aunque sea en detrimento de los derechos de los miembros de otros pueblos. No son clasistas: son los marginados los que se automarginan y los pobres los que prefieren vivir en la miseria; están a favor de la lucha de clases, pero dicen que la caridad empieza por uno mismo, aunque algunos no tienen ni por dónde empezar; no son etnocéntricos, sino que los del tercer mundo, como su propio nombre indica, son salvajes y subdesarrollados.

Los políticos demagogos pervierten el significado de las palabras: democracia, igualdad, libertad de expresión, derechos humanos… Quedan hueras, como las pieles abandonadas de las víboras en tiempos de mudanza. Porque la piel nueva la quieren para ellos mismos: “España es nuestra, nos pertenece, nos la merecemos, merecemos todas las fortunas”.

Democracia, sí, pero para los que saben votar: ¿cómo va a valer lo mismo el voto de un perroflauta que el de una persona de bien? Libertad, sí, pero para los que saben usarla, pues luego pasa lo que pasa, como los abortos: si eres pobre, pares; y si tienes dinero para abortar discretamente, abortas: haber elegido bien a la hora de escoger entre pobreza y riqueza; nada de educación sexual, no sea que la juventud disfrute saludablemente del sexo, cosa que algunos adultos no fueron capaz de hacer*. Libertad de expresión, sí, pero para los que dicen cosas interesantes, como Rouco Varela, Aznar, Jiménez Losantos: se dice de ellos que dicen “verdades como puños”: es normal, se debe al dogmatismo, que supone que existen verdades absolutas, por eso nos llaman a los librepensadores “relativistas morales”. Derechos humanos, sí, pero para los seres humanos, es decir, los normales, los diestros, los católicos, los blanquitos, los heterosexuales...

Los diferentes, los minoritarios, los marginados, los subdesarrollados, incivilizados, expoliados, humillados, vencidos, desvencijados, enajenados, masacrados, desposeídos de dignidad, no son humanos, así que no se les aplica todos esos derechos que sí poseen los que se cuelan.

* “Si disfrutas, es malo”, principio no escrito del puritanismo. Corolario: el gozo de los otros también es malo. Moraleja: El perro del hortelano es el paradigma.

Veritable socialisme

2011-05-11T15:50:00.000-07:00

Aquest gran invent del capitalisme, que son les societats anònimes, preveu que els accionistes de qualsevol empresa assumeixin tan sols la pèrdua del valor de les accions que tenen, però que no tinguin cap més responsabilitat subsidiària. Si hi ha guanys, perfecte, si no, tampoc no hauran d'aportar mes diners; simplement, invertiran en un altre negoci. Un dels altres mals del capita1isme, doncs, és que els beneficis es privatitzen, però en canvi les pèrdues se socialitzen. És a dir, quan hi ha beneficis, aquests són per als propietaris de les empreses; ara bé, quan hi ha pèrdues paga el govern, és a dir: paguem tots.

I aquest es una altra de les grans xacres de les societats capita1istes: s'ha separat el capital del treball. Abans els empresaris estaven units al destí del seu negoci. Si l'empresa anava bé, aquests guanyaven diners, si no, es podien arruïnar. Ara el qui posa el capital molt poques vegades treballa en aquest negoci. Les grans companyies tenen, per una banda, accionistes, per altra, treballadors i, finalment, uns directius que sovint ni tan sols tenen participació a l'empresa. Les conseqüències d’aquest sistema es que es privilegia l'interès del capital per damunt del treball i es desvirtua del tot la idea genuïna d'empresa. Al cap i a la fi, una empresa no hauria de ser res més que la conjunció de l'interès d'aquell qui té un capital i d’aquell qui aporta un treball per produir quelcom que sigui útil per a la societat. El primer veurà el seu capital remunerat i el segon, el seu treball.

Una possible solució seria la cogestió. És a dir, l’empresa hauria de ser gestionada pels seus directius, però en el moment en què es reunís el consell d'administració de l'empresa per decidir, els treballadors hi haurien de poder ser i tenir dret a veu i a vot. Una altra alternativa, encara: crear societats en les quals la responsabilitat fos col-lectiva. És a dir: fer cooperatives. Entre molts altres avantatges, el capital i el treball estarien units en una mateixa persona i, per tant, esdevindrien molt mes difícils els acomiadaments i les deslocalitzacions. I la darrera opció seria l'autogestió de les empreses, tal com es va fer a Iugoslàvia durant el govern de Tito, qui, per cert, es va inspirar en la col·lectivització de les empreses catalanes durant la Segona República. Els mitjans de producció haurien de ser dels treballadors. El veritable socialisme seria aquest i no pas el de la Unió Soviètica, que a més tenia una gran obsessió per les armes i volia tenir tants míssils com els Estats Units, això sí, sense tenir els diners suficients per participar en aquesta carrera armamentística.

Arcadi Oliveres, Aturem la crisi

Angle editorial, pàgs. 63-65

El Movimiento Vasco de Liberación al que Aznar llamó por teléfono para preguntar qué tal iba la cosa...

2011-05-09T07:38:00.000-07:00

La otra tregua: negociación y cesiones del PP con ETA en 1998. from Oscar Bilbao on Vimeo.

Sueldo anual

2011-04-23T14:56:00.000-07:00

Lo de hablar de sueldo en términos anuales no sé cómo de habitual es en España, pero como asiduo consumidor de series estadounidenses, observo que es la manera de ponerse precio a uno mismo y a los demás: “Menganito gana tantos $ al año”. A veces, en las ofertas de Infojobs, preguntan al demandante cuánto querría ganar al año y eso se escapa a los cálculos mentales de la persona que de no cobrar nada aspira a ganar mil euros al mes: tiene que coger una calculadora.

¿Cuánto ganas tú, que me lees ahora mismo? Si tienes un trabajo precario, seguramente ganarás alrededor de mil euros, que con las pagas prorrateadas ascenderá a mil ciento y pico: no me puedes decir cuánto ganas en un año, porque no trabajas todo el año. Si tienes suerte y un año cobras algún mes de paro, has hecho algunos meses de sustitución en un sitio y otros meses trabajas con contrato temporal en otro, ese año ganarás sobre los 15.000€ brutos: ¿no te gustaría tener trabajo todo el año y poder saber a cuánto alcanzan tus ingresos anuales? Claro que sí, aunque sólo sea por darle el gusto a Infojobs y no tanto por aliviar tu precariedad laboral. Pero, además de eso, si esos 15.000€ los cobraras de una misma empresa no tendrías que hacer la declaración de la renta, con el ahorro en tiempo y dinero que eso supone.

Me pregunto cuántas personas en España desearían ganar 20.000€ al año brutos, así, tal cual, veinte mil euros, aunque luego haya que pagar impuestos. Así, a vote pronto, los cuatro millones y medio de parados. Dicho de otra manera, ¿cuántas personas podrían dar una cifra correspondiente a su sueldo bruto anual? Ya sabemos que sobre 4 millones y medio de personas en España no tienen trabajo, pero no sé cuántas personas sobreviven con unos ingresos intermitentes, mientras que los pagos han de ser satisfechos mensualmente (menos las facturas de Fecsa Endesa, que las cobran cuando les sale de los voltios).

Este breve exordio viene a cuento de la siguiente reflexión: tengo entendido que José Mourinho, entrenador del Real Madrid, cobra una ficha de 10 millones de euros: lo voy a poner con los ceros, que impresiona más, 10.000.000 € al año. No sé si de ahí hay que quitar impuestos o no, pongamos que son 10 kilos brutos.

Pues bien: si tú tuvieras un sueldo de 20.000 € anuales, 0’02 millones de euros al año, que no tienes, tendrías que trabajar… sí, sí, coge la calculadora porque de cabeza no te van a salir los números; ¿ya? O lo hacemos por partes: en 100 años habrás ganado 2 millones de euros: multiplica esa cifra por 5 y tendrás los 10 kilos que gana Mourinho en un año y tú sólo tendrás que trabajar 500 años, 5 siglos, el tiempo que hace que existe el estado español: mientras Mourinho gana 10 millones de euros a ti te quedan 499 años para ello. Pero si ponemos que una persona tiene una vida laboral de, como mucho, 40 años, al dividir 500 entre 40 tenemos 12 vidas y media laborales, es decir, tendrías que morirte ahora mismo y vivir 12 vidas más para alcanzar lo que Mourinho habrá alcanzado el próximo mes de junio de 2011: tú lo conseguirás aproximadamente en 2512 por la tarde a eso de las cuatro.

Se podrá argüir a favor de Mourinho que su trabajo no es fijo y depende mucho del mercado (en este caso, el futbolístico): es decir, exactamente lo mismo que cualquier hijo de vecino.

Se podrá argüir a favor de Mourinho que él no es responsable de su sueldo, sino quien le paga, y en eso estaré de acuerdo.

Pero cuando juega el Real Madrid y alguien me pregunta, yo pienso: que le den por culo al Madrid, a Mourinho y toda la gente que sustenta tanto despropósito.

Esto lo hago extensivo, por ejemplo, a Fernando Alonso, que creo que cobra como 25 millones de euros anuales y no está muy claro que pague impuestos en España, como creo que no lo hacen tantos otros “españolitos” que viven en Miami, como Julio Iglesias y Alejandro Sanz, a quienes no me importaría que una súbita invasión de carne en barra les desgarrara el recto.

Qué hace que la masa llene los estadios, compre miles de camisetas y proporcione a los grandes clubes de fútbol (los pequeños se las ven y se las desean para salir adelante) el dinero suficiente para pagar a sus estrellas millones de euros es algo que se escapa a mis conocimientos y al propósito de este comentario de opinión, que es el de llamar la atención sobre el hecho de que tenemos que vivir 12'5 vidas laborales para tener los ingresos que tendrá Mourinho este año, algo de lo que, en mi opinión, no es merecedor, pero repito que él no es responsable del funcionamiento de las ley de oferta y demanda del mercado futbolístico.

P.s.: Datos del INE: http://www.ine.es/prensa/np658.pdf

Artículo de El País

Los tres rostros de Siva

2011-03-03T04:34:00.000-08:00

CRÍTICA: PENSAMIENTO

Los tres rostros de Siva

¿Y ahora qué, después de que la democracia y el libre mercado se han fusionado en un único organismo predador?

Extracto de un artículo publicado en el suplemento Babelia del diario El País de 01/01/2011

"Nadie duda de que sean innumerables los problemas con los que se encontraría cualquier Gobierno en la India actual, enfrentado, por un lado, a la necesidad de mantenerse a la altura del lugar que ya ha obtenido en el ranking de las potencias tecnológicas y, por otro, a los múltiples problemas sociales que suscita un antiguo sistema de castas que se ha desequilibrado y cierto sector enriquecido y occidentalizado que vive, con privilegios que no estarían dispuestos a abandonar, entre millones de desplazados por catástrofes tanto políticas (un eufemismo para decir "de intereses privados") como naturales. Pero, utilizando una frase de Arundhati Roy, una de las mentes más lúcidas del panorama actual, preguntaría: ¿y ahora qué, después de que la democracia (no el ideal democrático, sino la democracia practicada actualmente) y el libre mercado se han fusionado en un único organismo predador con una endeble imaginación que lo resuelve casi todo con la idea de maximizar la ganancia?

Y, en un panorama de este tipo, ¿dónde hay lugar para la observación interior? ¿Se sabe aún lo que es eso? El mercado global necesita consumidores para su caudal de producción y es éste un río que no corre parejo al de la conciencia. El mercado necesita mantener vivo el deseo de los individuos. El sabio, en cambio, pretende eliminarlo. ¿Cómo iban a interesar, a la sociedad mercantil, unas doctrinas que apelan a la serenidad y la calma interior? ¿Cómo iban a estar en consonancia con una economía de producción y consumo? ¿Mantendrá, pues, cerrados los ojos, el rostro inmutable de Siva, en espera del instante, ineludible, de la gran destrucción?".

Chantal Maillard fue profesora titular de Filosofía en la Universidad de Málaga. Es autora de Contra el arte. Pre-Textos, 2009; Rasa: el placer estético en la tradición india. Olañeta, 2006, y Diarios indios. Pre-Textos, 2005.

Los inteligentes han construido el mundo. Pero quienes lo disfrutan y triunfan en él son los imbéciles

2011-02-28T03:26:00.000-08:00

El gorila más fuerte y robusto del grupo no podrá transmitir su vigor al ejemplar más débil; la gacela lenta no tiene forma de beneficiarse de la velocidad de sus congéneres más rápidas. Pero el más tonto de los hombres sí se beneficiará de las invenciones de sus semejantes geniales. En el momento en que los descubrimientos de las mentes más dotadas entran a formar parte del patrimonio cultural de toda la comunidad, incluso el imbécil participará de ellos, de un modo u otro. La inteligencia llevó a un hombre excepcional a descubrir el fuego, pero alrededor de esa hoguera se calentaron también los imbéciles.

Elogio del imbécil

Pino Aprile

Ande yo caliente/ Maricón el último

2011-02-07T07:10:00.000-08:00

Muchas personas se agolpaban en la puerta de un colegio, a la hora de la salida, mirando hacia el patio, donde había una ambulancia. La mayoría de esas personas eran madres desesperadas que querían tener noticia de sus hijos. Finalmente, se llevaron a una niña que parecía que había sufrido un ataque de epilepsia. Una madre dijo:

- “Yo cuando he visto que no era mi hija me he quedado tranquila”.

Ésta es la postura conservadora en España: la clase media posee bienes materiales de diversa índole y en las circunstancias actuales prefieren conservar lo poco que tienen, que en realidad es mucho, a pensar en los problemas del planeta Tierra, como el Hambre, la Contaminación, las Guerras, etc.

Mientras el PSOE aplica medidas neoliberales impuestas desde fuera para paliar la crisis y enderezar el rumbo económico, el PP hubiera hecho E-XAC-TA-MEN-TE lo mismo, sólo que no hubiera descontado de las empresas los 400€ del IRPF, ni hubiera dado el cheque bebé de 2500€ a las madres, ni los 420€ a los parados que se hayan quedado sin ayudas.

Una cosa es predicar y otra, dar trigo, y la clase media española cree que no estamos para dar trigo. Así, a pesar de que Rajoy quedaría primero en un concurso de mediocres, votaremos al PP porque necesitamos que alguien se ocupe de nosotros primeros. Al parecer, ya nadie recuerda la boda de la hija de Aznar, un fasto digno de cualquier dictador de cualquier país del mundo de cualquier época, pagado con dinero público y organizado por las empresas de Correa. Es como poner el zorro al cuidado de las gallinas porque, debido a una especie de Alzheimer social ya no nos acordamos de los 4 años de aznarato.

Más vale malo conocido que bueno por conocer, that's the question.

Como dijo Lorca, maricón el último.

El puto papa y los políticos

2010-11-08T13:37:00.000-08:00

Orcos

2010-10-12T01:52:00.000-07:00

Los trolls son seres humanos, no personas: sin conciencia social ni ecológica, sólo tienen conciencia de sí mismos y sus instintos básicos. Seres primarios, superficiales y obtusos, sin embargo, no tienen maldad o toda su maldad proviene de su egoísmo y su tosquedad.

Sin embargo, los orcos actúan con premeditación: al igual que los trolls, tampoco tienen conciencia social ni ecológica, pero saben que existe y que hay gente estúpida que va de ese palo, va de guay por la vida, es decir, hay gente idiota que se preocupa por el planeta: los ecologistas. Los orcos sólo respetan al más fuerte. Obviamente, el más fuerte es también inteligente en una proporción de 60% de fuerza y 40% de inteligencia.

Los trolls son los borregos, la masa consumista; los orcos suelen ser delincuentes, pero algunos de ellos también, además de delinquir, trabajan. El orco en su categoría más elevada es un político católico del PP, lo cual es sinónimo de codicia. Pero un orco también puede ser un chulo de putas que explota a las chicas cruelmente, un narcotraficante, o simplemente un ejecutivo ególatra dispuesto a cualquier cosa por medrar.

El orco es egocéntrico y egoísta, mientras que el troll puede tener un interés por los de su grupo (véase comentario en el artículo Observaciones inopinadas): el troll puede entrañar sentimientos parecidos al amor o al cariño, mientras que orco sólo se guía por la ley del más fuerte: si eres más fuerte que él te admira y te envidia y si eres más débil te desprecia y humilla. Si estás en el mismo nivel, intentará pisotearte para ocupar un puesto más alto.

A veces, un orco y un troll forman un dúo "dinámico": por supuesto, el orco es el órgano directivo y el troll el ejecutivo.

Líder español de una secta de orcos muy peligrosa.

Observaciones inopinadas

2010-10-11T04:00:00.000-07:00

• Los tests de las revistas plantean situaciones sólo para personas que tienen un trabajo con horario de oficina, con cuestiones como: “Los fines de semana prefieres…”, “El jefe te ha pedido un informe…”, “Estás en la oficina un lunes…”. Se nota que los que elaboran esos tests trabajan en una oficina.

• ¿Qué puede haber más agradable que el perro del vecino interrumpiéndote la siesta, como cada tarde, con sus ladridos?¿Acaso el sonido de un disparo seguido de un corto lamento apagado y el silencio?

• La religión es peor que el SIDA o el cáncer, pues estas últimas enfermedades tendrán cura algún día, mientras que la primera parece destinada a seguir matando eternamente.

• La prueba de que Dios no existe es que existen los Testigos de Jehová: ¿necesita Jehová testigos?

• Pertenezco a un grupo que es diferente del resto del mundo: dentro del grupo, todos somos iguales. Fuera del grupo soy diferente, acaso superior, al ser miembro de un grupo de borregos con pedigrí.

Dios existe porque Dios existe

2010-09-19T06:01:00.000-07:00

Jesús Sanz: "Dios existe y si no que venga Dios y lo vea"

El obispo de Oviedo ha salido al paso de las declaraciones del científico Stephen Hawking en las que negaba la existencia de Dios
CADENA SER - 06-09-2010

Esto, en la lógica clásica, se simboliza así:

P->P

Ninguna religión se preocupa de las desigualdades sociales, sólo de imponer, cada una, su doctrina moral tanto más absurda cuanto más obsoleta.

Refranes aplicables al catolicismo:

A Dios rogando y con el mazo dando.
Una cosa es rezar y otra, dar trigo.
Haz lo que digo, pero no lo que hago.

No soporto ver y/o escuchar más de 10 segundos a... (actualizable)

2010-08-20T15:10:00.000-07:00

1. José María Aznar, El Gran Caudillo (es un oxímoron: ¿lo pillas? Gran... Caudillo... Illo).
2. Esperanza Aguirre, la hijaputa.
3. Mariano Rajoy, el mireusté.
4. La fauna de la COPE (Vidal, Losantos "El repudiado", Nacho Carasapo y la Cristina Comosellame).
5. Belén Esteban y la fauna que la rodea, como se llamen.
6. José Ramón de la Morena: Un gilipollas que hace un programa de radio "deportivo", es decir, que con tal de ganar audiencia habla de lo que sea. Insoportable.
7. Todo lo relacionado con la Fórmula 1: un mundo sin ver el careto de Fernando Alonso debe de ser maravilloso.
8. Tauromaquía (el puto mundo de los toros y sus putos toreros).
9. Bertín Osborne. El "español puro macho" por excelencia: para vomitar.
10. El ladrido constante, incesante, martilleante e ininterrumpido de uno o varios perros a menos de un kilómetro de distancia.
11. El gilipollas de Mario Vaquerizo (¿No lo conoces?¡Ni falta que te hace!)
12. Todo lo relacionado con el motociclismo: ¿es posible morir de una sobredosis de Nutella? A ver si hay suerte con el Rossi ése...
13. El canto del loco, ni juntos ni por separado.
14. Fernando Sánchez Dragó: ¡puagh!
15. Raphael, todo el año y en general, pero cuando menos lo soporto es cuando canta el puto tamborilero de los cojones en navidad.
16. Mourinho y Carmen Lomana. Me explico: a Carmen Lomana dan ganas de darle un guantazo en la cara para que se calle, pero, afortunadamente, no se la ve mucho por la tele; mientras que Mourinho me es indiferente, pero no para de salir en radio y televisión y dan ganas de darle también un guantazo.
17. Los tarotistas que salen por la tele. Es especial, los de la SEXTA: uno con acento francés y otro que parece un cuervo con el pelo largo: ¡tienen ambos una patada en todo el cielo del paladar...! Este último le oí decir una vez que se equivocó en una de sus predicciones y lo justificó diciendo que él perfecto no es y que se puede equivocar: ¡será hijo de puta! ¡Tu madre sí que se equivocó al decidir no abortar!
18. ¿He mencionado a Aznar, Esperanza Aguirre y Rajoy? Lo hago extensivo a todo el PP salvo Alberto Ruiz Gallardón y Jorge Moragas.

Hacia la extinción de la cultura

2010-06-02T18:23:00.000-07:00

"Cuando un pueblo se deja distraer por trivialidades, cuando la vida cultural es definida de nuevo como una serie ilimitada de organizaciones de entretenimiento, como una gigantesca industria de diversión, cuando el discurso público se convierte en palabrería uniforme, en breve, cuando los ciudadanos se convierten en espectadores y sus quehaceres publicos descienden al nivel del número de varieté, entonces la nación está en peligro, la extinción de la cultura se convierte en una amenaza real".

del libro Wir amüssieren uns zu Tode (Nos divertimos a tope), de Neil Postman (1985), mencionado por Watzlawick en La coleta del barón de Münchhausen (Herder, 1992)

La doble moral (por Ignacio Escobar)

2010-05-07T03:45:00.000-07:00

La doble moral

Dos doctrinas de Mariano Rajoy sobre el Estado de Derecho, sin salir de la misma entrevista, ayer en Onda Cero. “Las reglas de juego son muy importantes, y en democracia hay parlamentos, hay ejecutivos que gobiernan y hay un poder judicial que dice lo que es acorde a la ley”. Rajoy se refiere al Tribunal Constitucional y a la sentencia del Estatut, donde el PP es el acusador. Media hora después, las reglas de juego cambian porque cambia el reo, el sujeto pasivo. “Yo voy a apoyar a Camps y va a ser el candidato del PP a las próximas elecciones en Valencia porque comprenderá usted que eso de los tres trajes yo no me lo creo (…) diga la Justicia lo que quiera”. Rajoy habla ahora del Tribunal Supremo, donde el PP es el acusado.

Otro ejemplo de perfecta asimetría, de doble moral, de intransigencia de naturaleza pasiva, intransitiva: ayer también concedió una entrevista a la SER el responsable de Economía del PP, Cristóbal Montoro. “Si usted fuese un inversor, ¿jugaría a favor o en contra de la economía española?”, le preguntó Carles Francino. “No vale esa pregunta”, respondió espontáneo Montoro, que por poco lo pillan y en un descuido acaba mostrando la verdadera estrategia de su partido. Montoro es liberal; parte de la entrevista también la pasa alabando el infalible libre mercado y la competencia, un dogma de fe que todo lo arregla. Bueno, todo no. “En España se ha consolidado el bipartidismo porque los dos grandes partidos saben que enfrente tienen un gran rival”, explica Montoro, que se escandaliza cuando le preguntan por la posibilidad de que un tercero gobierne: “¡No estamos para inventos!”. O dicho de otra manera, en la mejor tradición liberal: la competencia es siempre maravillosa, salvo cuando el oligopolio que se rompe es el mío.

Los patriotas · ELPAÍS.com

2010-03-17T05:00:00.000-07:00

Los patriotas · ELPAÍS.com

Matrimonio católico

2010-01-03T04:14:00.000-08:00

La iglesia católica nunca se ha opuesto a que los homosexuales se casen, siempre que lo hagan con personas de sexo opuesto, homosexuales o no, y que tengan tantos hijos como los que dios les envíe, como si dios tuviera algo que ver con el asunto.

También ha sido muy permisiva con las veleidades masculinas, que contribuyen a perpetuar el sagrado lazo del matrimonio al que dios hizo el nudo. De modo que un hombre homosexual casada con una mujer puede tener una doble vida con chicos a los que paga o con otro hombre al que ama, e incluso se pueden encontrar todos en la misa del domingo, donde se aparentara que dios sigue teniendo algo que ver con el asunto.

La que no tiene nada que ver con el asunto en esos casos es la mujer, que sólo sirve para traer al mundo todos los hijos que el marido, homosexual o no, le engendre.

Falacia del hombre de paja

2009-12-08T08:03:00.000-08:00

La falacia del hombre de paja es una forma de la falacia conocida como argumentum ad logicam. Consiste en "poner en la boca" del interlocutor argumentos que nunca dijo. Posteriormente, se rebate ese argumento inventado dando la sensación de que se "ganó" la discusión. (De la Wikipedia)

En esta estrategia se basa el 99% de las argumentaciones de Rajoy.

El 1% restante consiste en los futuribles no cumplidos. Si el gobierno actúa de una manera X se le critica que no lo haya hecho de manera Y, Z o W, que a posteriori parecen mejores opciones. Si por lo que sea la opción X es buena, tampoco se le reconoce mérito alguno porque es de sentido común o, en cualquier caso, es la labor del gobierno. No obstante, eso ocurre en contadas ocasiones.

Rizando el rizo se da mucho lo que en psicología sistémica se llama doble vínculo. Por ejemplo, la señora Cospedal que, dicho sea de paso, tiene más de un polvo, critica la presencia de presidentes autónomos en el día de la Constitución porque eso demuestra que tienen que esconder no sé qué. De manera que serán criticados si acuden porque esconden algo y si no acudieran porque son unos separatistas.

En esa línea dejó claro Rajoy su postura cuando el gobierno tenía contactos con ETA y vino a decir que si ETA ponía bombas es que el gobierno había cedido y si no las ponía es que el gobierno había concedido, creo que Navarra, ni más ni menos.

Naturalmente, este rasero no se lo aplican a ellos mismos. Cuando Aznar engañó a todos los españoles pidiendo que le creyéramos cuando decía que había armas de destrucción masiva en Iraq no tuvo ningún reparo en decir cinco años después que todo el mundo creía eso.

La derecha es especialista en manejar la propaganda: la Iglesia domina esta técnica desde la Baja Edad Media.

Esencia de la madurez humana

2009-10-09T12:37:00.000-07:00

La capacidad de vivir con verdades relativas, con preguntas para las que no hay respuesta, con la sabiduría de no saber nada y con las paradójicas incertidumbres de la existencia, todo esto puede ser la esencia de la madurez humana y de la consiguiente tolerancia frente a los demás.

Paul Watzlawick, ¿Es real la realidad? (HERDER, pág. 226)

Es un párrafo del capítulo Comunicación imaginaria que también consta en La coleta del barón de Munchaussen, de la misma editorial.

Razonamiento emocional o la estrategia del NO-DEBATE

2009-08-23T11:28:00.000-07:00

Razonamiento emocional: Considerar que si uno se siente de un modo determinado entonces es verdad que tiene que haber un motivo real para sentirse así.

"«Pues bien, habiendo leído a Jakobson, se antoja evidente que la gramática es un fin y no sólo un objetivo: es un acceso a la estructura y a la belleza de la lengua, y no sólo un chisme que sirve para manejarse en sociedad. » «¡Un chisme!¡Un chisme!» , ha repetido la profesora con los ojos exorbitados. «Para la señorita Josse, la gramática es un chisme!»

Si hubiera escuchado bien mi frase, habría comprendido que, justamente, para mí la gramática no es un chisme. Pero creo que la referencia a Jakobson le ha hecho perder los papeles por completo, son contar que todo el mundo se reía, incluso Cannelie Martin, sin comprender nada de lo que yo había dicho pero sintiendo que una nubecita negra planeaba sobre la foca de la profesora de lengua".

Muriel Barbery

La elegancia del erizo

Seix Barral, página 175-6

Efectivamente, si la profesora de lengua hubiera tenido algún interés en argumentar hubiera prestado más atención a lo que dice la señorita Josse, pero sucede que la profesora se considera la autoridad en la materia y no va a permitir ninguna duda. De modo que razona emocionalmente y desprecia la argumentación de la señorita Josse porque ha dicho que la gramática es un chisme. Si leéis bien, no ha dicho eso.

Este tipo de razonamiento emocional es empleado a menudo por personas que por circunstancias y motivos diversos no quieren aceptar una equivocación, pero es muy frecuente en los planteamientos ideológicos del Partido Popular, cuya base, como sabéis, es nacionalcatólica.

Ello significa que los nacionalcatólicos están imbuidos por vía infusa por la Verdad, de modo que la Duda no hace mella en ellos: ¿un ejemplo? Aznar. Aznar pidió que se le creyese cuando decía que había armas de destrucción masiva en Irak y 5 años después dijo que si él se equivocó todo el mundo se equivoco puesto que todo el mundo creía que había armas de destrucción masiva en Irak.

Construido el edificio nacionalcatólico en una serie de Dogmas inamovibles sobre los que no cabe asomo de duda, ni, por consiguiente, discusión alguna, la estrategia es mantenerse a la defensiva pero para evitar acusaciones de estar a la defensiva, lo cual puede resulta sospechoso de ser culpables, su defensa es atacar.

¿Cómo lo hacen? Como la profesora de la señorita Josse: la alumna no ha dicho que la gramática sea un chisme, pero la profesora ni tiene interés primero en que se cuestione su autoridad sobre la gramática y segundo en redefinir qué es la gramática puesto que la gramática es un Dogma incuestionable (entiéndase aquí el término gramática en sentido metafórico). De modo que descartado el debate y los cuestionamientos sobre la Autoridad, la defensa de la Verdad consiste en atacar al que cuestiona sesgando su argumentación y reposicionando el objeto del debate.

El objeto del debate es el NO-DEBATE. Así, la profesora dice: «Para la señorita Josse, la gramática es un chisme!».

Si entendéis el funcionamiento del NO-DEBATE podremos llegar a la estrategia del PP. Para el PP cualquier cosa que haga el gobierno está mal. Recordemos que Rajoy dijo a Zapatero: “Si usted no cumple le pondrán bombas; y si no le ponen bombas es porque ha cedido” (¡Navarra, ni más ni menos!).

De modo que la estrategia es atrincherarse en un búnquer dogmático bendecido por el Padre, el Hijo, el Espíritu Santo y, sobre todo, la Conferencia Episcopal y el Estado Vaticano, que son los que tienen el poder, y alterar el orden del día a su conveniencia, atribuyendo como objeto de NO-DEBATE lo que el contrincante, a la sazón un relativista moral (si no un rojo maricón) NO HA DICHO.

La señorita Josse no dijo que la gramática fuera un chisme, pero el poder dialéctico del conservadurismo recalcitrante se lleva el ascua a su sardina y grita a los cuatro vientos: «Para la señorita Josse, la gramática es un chisme!».

Ese grito tiene múltiples equivalencias. Por ejemplo, que el Gobierno socialista va a prohibir el matrimonio católico, o que va a obligar a abortar a los católicos, o que va a prohibir que la gente vaya a misa...

Entonces los pobres rojos maricones, que sólo estaban intentando DEBATIR, responden a la defensiva, con que caen en la trampa del NO-DEBATE y a partir de ahí ya todo son acusaciones por parte de los dogmáticos.

Las últimas acusaciones del PP al gobierno es la de que están siendo objeto de investigaciones ilegales. ¿Tienen alguna prueba que sustente esas acusaciones? No, ni falta que les hace. Porque sólo las personas razonables necesitan pruebas, mientras que los CREYENTES puede tragarse cualquier cosa.

Trolls (I)

2009-08-21T12:11:00.001-07:00

Es díficil definir un troll. En internet, un troll es alguien molesto y en la obra de Tolkien, El señor de los anillos, es aquel bicharraco que ataca a los hobits en Moria.

En la sociedad industrial, en nuestra sociedad occidental, capitalista y consumista (¿qué diferencia habrá?), un troll, para mí, es una persona que, básicamente, consume. Es una boca. Es un juego de piños (dientes) y, por supuesto, un culo en cagada constante.

No sólo eso: es un trozo de carne con ojos. Es un homínido bípedo, inculto, insensible, sin conciencia social, primario. Donde caga deja la mierda, dicho sea en sentido extenso. Dejan rastros de su consumo por doquier. Y, como los rapes, consumen todo lo que se les dé: televisión basura, música basura, cine basura, comida basura y basura basura. Así como las bacterías que se usan para degradar los detritos, estos bichos se usan para dar sentido al consumismo.

Hoy venía escuchando música en mi mp3 (últimamente estoy escuchando rock progresivo de los 70) y vi a los lejos una niñita de unos 5 o 6 años. A su lado, un hijo de puta fumaba mientras palmeteaba un culo semiplano de una troll hembra sin caderas (han sido absorbidas por unos michelines adbominales en constante expansión) que se encontraba al otro lado de la niña. Ésta ha hecho lo propio con el troll hembra, esto es, ha dado un par de cachetes en el culo a su puta madre y el comentario de esta pieza de carne ha sido: "¡Tú eres gilipollas o qué te pasa!". Con cara de asco, como si su hija fuera un castigo, una niña preciosa, rubita, de unos 5 o 6 años.

Hay gente obsesionada con tener hijos biológicos. Gente egoísta a la que importa una mierda lo que vaya a encontrar su hijo o hija cuando llegue. Gente que no tiene en cuenta que para el año 2050 seremos 6.500 millones de seres humanos, la mayoría, indios, que son como los católicos pero follan más.

Cuando no lo consiguen, se dejan todos los ahorros para ir a China, Vietnam, Rusia, Zimbabwe, Colombia, Bolivia o donde sea para conseguir una mascota humana que los eleve a la categoría de Mejor Persona, ya que la categoría Buena Persona que se consigue con la obtención de un perro no es suficiente para que se sientan realizados.

Aun así, para el niño o niña es mucho mejor ser parido o adoptado por un tarado posesivo de estos que lo sobreprotegerá y lo hipervacunará que ser víctima de una familia de trolls.

No obstante: así es la naturaleza. Para parir no hace falta tener título de ningún tipo. Además, El Vaticano lo auspicia. Ya sabéis: si no queréis contagiaros del Sida no uséis preservativo.

¡Consigamos entre todos los 10.000 millones para 2100!

Al final, quiero decir, al final de todo, van a tener que hacer oposiciones para entrar en el Cielo o sólo entrarán los verdaderamente católicos.

Yo he donado mi cuerpo a la ciencia, por si acaso.

Plastificación

2009-08-01T11:10:00.001-07:00

Mucha gente habla de la naturaleza: la flora, la fauna, los océanos... ¿Te preocupa la naturaleza?, me preguntan, como si nosotros no fuéramos naturales, como si la naturaleza fuera algo ajeno a nuestra existencia.

Si seres superiores al hombre y a los católicos, que son los más grandes, estuvieran estudiando el planeta Tierra verían que hay una especie de bichito que se sostiene sobre dos palos y que prolifera constantemente y produce dos tipos de excrementos: uno marrón, muy parecido al del resto de los bichos, y otro que tiene múltiples formas y colores pero que en verano en las costas españolas adquiere la forma y el color de las putas garrafas de agua. Claro que tampoco nos quedamos cortos en latas de todo tipo.

Lo que todavía no han llegado a descubrir estos seres superiores al mismísimo Cristo y Mahoma juntos, que ya es bastante superioridad puesto que ambos sabían leer y escribir, es que el plástico amenaza la vida constantemente: ayer mismo, un individuo de mi pueblo, Luis F.R., fue internado en la unidad psiquiátrica del hospital de la comarca víctima de un ataque frenético de ira producido por un paquete que necesitaba abrir pero que llevaba doble refuerzo de precinto.

Precinto. What a beatufil word! Si los egipcios hubieran tenido precinto actualmente las momias estarían mejor conservadas, pero no habría huevos de desprecintarlas, eso sí.

En el apartamento o piso moderno no se puede sobrevivir sin unas tijeras, un cutter (lo que toda la puta vida se ha llamado cuchilla, pero que la gente, que no habla inglés ni aunque les pagues las clases, se empeña en llamar cutter y al contenedor, container: ¡no todo el mundo es tan listo como los judeocristianos!), un cuchillo que corte (te ríes porque crees que todos los cuchillos cortan, pero... ¡vete al piso de una soltera que no sepa cocinar y verás qué te encuentras!) y un pincho largo: a veces algo se escapa a un lugar recóndito y no hay manera de recuperarlo, como puede ser un tornillito de cualquier cosa o un trozo de algún alimento que podría atraer a los insectos como las hormigas y las cucarachas.

Lo más jodido de todo esto es que mucha gente espera a que sean otros los que hagan algo, como si contribuir a la no destrucción de la naturaleza fuera un asunto que no va con ellos, sino con la naturaleza: ¿acaso serán también de plástico?

El horóscopo

2009-07-27T05:55:00.000-07:00

Signo del mes : CANCER

Awansili, el canijo que está con las manos levantadas en tercera posición en la foto empezando por la izquierda, es cáncer.

Nacidos entre: 22 de Junio al 22 de Julio
Elemento: Agua
Estacion: Verano
Caracter: Muy introvertidos
A favor: Increiblemente divertidos y joviales, amables y elocuentes
En contra: Muy irritables, rencorosos y algo perezosos
Dia de la semana: Lunes
Color: Blanco, Gris y Violeta
Planeta: Luna
Signo: Cangrejo
Perfumes: Lirio
Piedras Preciosas y metales: Plata, perlas

Números: 2
Buena compatibilidad: Tauro, Géminis, Cáncer, Leo, Virgo, Libra, Sagitario y Piscis
Mala compatibilidad: Aries y Acuario
Profesiones ideales: Artistas, cantantes, músicos, novelistas, guionistas, hoteleros, cocineros, banqueteros, cartógrafos, geógrafos, mecánicos, mayordomos, historiadores, arqueólogos, anticuarios.
Cancer Famosos: Tom Hanks, Ernest Hemingway, Emmeline Goulden, Elsa Pataky, Juan Calvino (Cauvin), Enrique VIII de Inglaterra, Willian Dafoe, Lady Diana, Sylvester Stallone, Meryl Streep, George W. Bush, Tom Cruise
Para llevarse bien: Respetalos siempre, intenta transmitirles seguridad y confianza. Intenta comprender su forma de pensar.
Anatomicamente: Esta asociado al estómago, pecho, vientra y glándulas mamarias.

¡Es que lo ha clavado el jodido horóscopo!

Obscenidad

2009-06-14T00:29:00.000-07:00

Observaciones: En el sorteo de La Primitiva de hoy sábado (13 de junio de 2009) existen DOS boletos acertantes de Primera Categoría (6 aciertos) que han sido validados en la Administración de Loterías Nº 15 de SABADELL (Barcelona), situada en la C/ La Lanera, 41 y en la Nº 0 de GRANADA, situada en Acera del Darro, 14. De Segunda Categoria (5 aciertos + Complementario) existen OCHO boletos acertantes.

Una de las ilusiones de la mayor parte de la población occidental es obtener un premio en la lotería que le permita llevar una vida más libre. En España tenemos la lotería de Navidad, que es a la que juega todo el mundo, incluso las personas que no juegan en loterías.

Esos dos acertantes del sorteo del sábado recibirán 1.309.750,91 euros. A veces no hay acertantes y se crea un bote. A veces sólo hay uno que cobra más.

1.309.750,91 euros es una cantidad suficiente para que cualquier español que sueñe despierto con que le toque la primitiva pueda hacer realidad muchos sueños y salvarse a sí mismo y a parte de su familia de todo lo que tenga que ver con las calamidades económicas.

Pues bien, Cristiano Ronaldo, por el que el Real Madrid ha pagado 93 millones de euros, ganará de ficha 9 millones de euros netos. Además, pronto lo veremos en la televisión anunciando natillas Danone y todo tipo de productos: al igual que David Beckham en su momento, cobrará un pastón en publicidad y derechos de imagen. De modo que en un solo año Ronaldo ganará él solo alrededor de 10 primitivas.

No será con mi dinero ni con mi apoyo: estaría bien que las personas que crean que esto es una obscenidad, una vergüenza y una falta de respeto boicotearan al fútbol en general, al Real Madrid en particular (dejando de ver los partidos en los que juegue: lo ideal sería ver sólo partidos de aficionados y/o niños) y a los productos que anuncian.

2009-05-27T06:32:00.000-07:00

Como aprenderlo todo en un ratito

¿Quiere usted tocar el piano?

Espere sentado. Necesita estar cuatro años estudiando solfeo y siete estudiando piano. Pero todo ello no le garantiza que será capaz de interpretar la fantasía cromática de J.S. Bach.

¿Quiere entender la ecuación de campo de Einstein?

Espere sentado. Necesita cinco años de estudio de matemáticas superiores. A continuación debe estudiar topología, geometría diferencial, cálculo en variedades, cálculo diferencial absoluto, teoría de ecuaciones diferenciales ordinarias y en derivadas parciales, cálculo tensorial y física teórica. A partir de ese momento ya puede tratar de estudiar la ecuación de Einstein y podrá saber de una vez lo que es la curvatura del espacio, el radio de Schwartzchild, el desplazamiento del perihelio de los planetas, y la dilatación del espacio, vulgarmente llamada big-bang.

¿Quiere usted saberlo todo absolutamente todo tanto el pasado, como el presente como el futuro?

Eso está chupado. Eso cuesta un ratito nada más. Veamos: Renuncie a la lógica. Si el mundo real no está de acuerdo con sus ideas lo ignora y lo niega. Si se le pregunta por cualquier cuestión, digamos como surgió la vida, si hay vida en otra galaxia, si Jesucristo es Dios, si Budha existió, si San Juan era hombre o mujer, etc... responda lo que más le guste y asegure que es la verdad. Si se le pide demostración, diga que lo sabe porque ha encontrado la verdadera luz que le guía. Si se le demuestra que sus afirmaciones carecen de lógica o de rigor científico no pasa nada. A quien afirme eso se le dice que ignora la verdadera sabiduría, que la ciencia ni lo sabe todo ni hace felices a los hombres.

-------------
Keraphen

Católicos y neocones me tocan los que no suenan

2009-05-23T06:24:00.000-07:00

Un católico es un tío que se folla a tu mujer porque ella es una guarrilla, pero si tú te follas la suya es porque eres un amoral facineroso. Además, si le dices algo todavía te suelta un sermón sobre el relativismo moral de los que no son católicos.

Un neocon es un tío que se folla a tu mujer aprovechando la ley del mercado, pero cuando alguien se folla a la suya apela al Estado para que proteja su propiedad. Además, si le dices algo todavía llamará a su amigo el católico para que te dé el sermón de cómo comulgar con ruedas de molino, también conocido como Una cosa es predicar y otra dar trigo, por Federico Trillo.

Teniendo en cuenta que el Gran Líder de estos iluminados es un viejo chocho que dice que el preservativo no sólo no impide la propagación del SIDA, sino que la facilita, lo mejor es no entrar en debates dialécticos para besugos, salvo que sea uno un poco masoca.

Peste canina

2009-05-20T13:31:00.000-07:00

Después de la gripe aviar y de la mutación humana del virus de la peste porcina, he puesto unos cirios negros a San Antonio de Gromenawer (comoquiera que se llame el santo de los animales) para que una mutación del susodicho virus afecte a los perros: ¿no tienen acaso los pobres virus derecho a mejorar sus condiciones de vida (o de lo que sea que hagan con su ARN)?

En las incineraciones, lo quieras o no, un poco del muerto anterior te llevas. De la misma manera, cuando los perritos sacan a pasear a sus amos y se ponen a hacer caquita en la acerita, un poco de ello queda, olle (Oh, yeah!). Y lo que sin duda sí queda es todo el meadito. ¡Umm, ese rico olor a orín de perro en estas cálidas tardes de primavera sólo puede ser superado por el delicioso aroma de las meadas de los borrachos en las madrugadas etílicas de la Costa Brava!¿No podrían, perros y homínidos ebrios, mearse mutuamente!¿Y morderse?¡Ya lo tengo: perros con el virus de la peste canina muerden a ingleses con virus de la peste porcina mutante, los cuales, a su vez, se mean sobre el cánido jugándose en la contienda la integridad física de los órganos genitales (lo cual tampoco es que sea gran cosa)!

¡Y es que parece que si uno no tiene uno un puto perro (fucking dog) no es buena persona o no puede ser feliz o yo qué coño sé!

"El amo es un Dios para el perro, por eso hay personas que aman más a los perros que a las personas". Aldous Huxley